Poser la mouche...où et comment? Tout d'abord la minute culturelle: posé : est un adjectif.....mais
le posé est également un nom masculin participe passé
substantivé du verbe poser, de même que les noms féminins
la pose (du carrelage) ou la posée(désignant
l'échouage d'un navire ou l'endroit réservé dans un port à cette fin
et on peut alors extrapoler à la mouche) *alors que l'on peut écrire la lancée, le lancé ou le lancer (du poids, du javelot, de la mouche) noms m et f issus des participes passés substantivés de lancer, NB..Ferrer le poisson signidie réaliser un "ferrage"(nm)....alors que la pesée est un nom féminin désignant à la fois l'action et le résultat du verbe peser, !! pas simple la langue française!! **************** Bien, il faut que je me repose alors je pose le fardeau de mon immense savoir et je fais une pause avant d'aller prendre la pose pour mon photographe officiel!
La nécessité de la légèreté de la posée est une rengaine qui a bercé mes débuts de palmiste avec la même régularité que me berçaient les chansons de ma mêre pour m'endormir enfant, toutes choses gravées en moi de façon indélébile ...! Au cours de ma longue carrière de pêcheur à
la mouche cette obligation de légèreté , évidence
incontournable, m'a accompagné telle une obsession que je me
suis de plus acharné à transmettre aux plus jeunes..jusqu'au
jour récent où, à l'âge mûr, pour ne
pas dire carrément "blette"...au terme sans doute prochain
d'une très longue carrière de palmiste, je suis tombé
au cours de mes lectures sur une phrase des
très prestigieux et regrettés Tony Burnand et C.Riz dans
leur ouvrage "A
la mouche" de...1939....année de ma naissance..qui
m'a laissé "coi"...de stupéfaction...tant son
évidence empreinte de bon sens était convaincante bien
qu'elle pulvérisat sans appel ce postulat sacré!!
Alors?? "Bon sang mais c'est bien sûr" comme le disait au terme de chaque enquète le célèbre commissaire Bourret de mon enfance incarné par Raymond Souplex, touché subitement par la grâce qui lui faisait élucider l'énigme, (" Eureka" aurait dit Archimède que pour le coup je n'ai pas connu )......".bon sang, mais c'est bien sûr", que n'y ai-je pensé plus tôt....! Les" mouches" qui constituent l'ordinaire de la nourriture des poissons sont évidemment celles issues des larves subaquatiques qui avant d' éclore se transforment en nymphes ....donc elles ne "tombent" pas à l'eau.... mais montent du fond, émergent puis dérivent un certain temps avant de prendre leur envol...et alors décollent parfois maladroitement pour retomber, et lourdement, une ou deux fois, avant de redécoller définitivement, chacun d'entre nous a assisté à ces envols parfois difficultueux...!. Le moment venu de la reproduction, elles vont pondre à la surface en la "butinant" comme chacun d'entre nous a pu l'observer au bord de l'eau....point de "légèreté" particulière non plus dans cette ponte façon "marteau piqueur" plutôt que "fleur de pissenlit"......avant de s'affaler lourdement , épuisées, ailes écartées, pour mourir en "spent du devoir accompli"... Et les terrestres?? alors celles là, chapeau pour la légèreté....puisqu'elles "tombent" accidentellement à l'eau d'un arbre, de la rive...et le pêcheurs à la "babarote" ou à la sauterelle n' ont pas à se soucier de légèreté du posé....bien au contraire..! Alors que reste-t-il de cette sacro sainte règle selon laquelle la posée doit être le plus "légère" possible puisque l'amerrissage, quant il a lieu, n'est pas vraiment discret, (ce qui d'ailleurs ne dissuade pas forcément le poisson surpris par une mouche "plaquée" tout près de lui qu'il gobe parfois quasiment par réflexe, au point que certains en font parfois une "technique", tout comme le dragage, honte du moucheur..., mais qui appliqué volontairement à un un sedge au coup du soir peut être si meurtrier sur les gros poisssons!!)??....Il n'en reste rien..sinon que dans le désir de couillonner le poisson en lui faisant prendre des vessies pour des lanternes, plus précisément nos grossières "imitations", non pas pour des mouches naturelles, un peu de modestie svp, mais simplement pour quelque chose de "bon manger".., il vaut mieux faire arriver le casse croûte en question dans son champ de vision en lui laisant ignorer sa provenance pour éviter de faire amerrir à sa vue un insecte qui en fait est sensé avoir "émergé"! .......... Alors gardons le secret de cette naissance "contre nature" et accouchons loin de sa vue en effectuant le posé de la mouche ..."au bon endroit" à nouveau défini par Tony Burnand et C.Riz
C'était
déjà également l'avis de Lord Grey of Fallodon qui dans son
livre culte "fly fishing
" disait déjà lui aussi en 1899: Et ben voila, tout est dit, et pas par n'importe qui, et ça ne date pas d'hier!! Champ visuel avez vous dit?? En surface Le diamètre
de la fenètre de vision est réduit de par les lois de l'optique
à un peu plus du double de la profondeur du
poisson et
Le
poisson que nous recherchons en rivière est rarement posté très
profond, surtout quand il s'alimente, ...mais simplifions pour exemple, il
sera facile d'extrapoler ensuite en fonction de profondeurs variables : à
1 mètre de profondeur, le diamètre de sa fenètre de vision
est Si la posée est un peu latéralisé et que la mouche passe dans la plage de vision monoculaire, alerté par son mouvement le poisson se déplacera pour la capter en binoculaire, l'examiner alors en détail et décider de son sort......et c'est sans doute bien plus la maladresse de la posée de la soie lorsqu'elle est plaquée bruyamment et surtout lorsqu'elle le coiffe dans sa fenètre de vision qui fait fuir le poisson, d'où la nécessité de ne pas pêcher plein amont mais plutôt un peu travers et d'avoir une pointe la plus fine et la plus longue possible , en tous cas plus longue que le rayon de cette fenètre, 1m minimum.! Ceci dit, même si le "ploc ploc" de la plongée des nymphes lourdes ne fait curieusement pas toujours fuir "à toutes jambes" la truite postée à 2 ou 3m du bord et du nympheur à vue qui la convoite......il n'est pas obligatoire de "saloper" exprès sa poseé....mais il n'est pas non plus nécessaire de faire une névrose autour de sa "légèreté".. .........."In medio stat virtus", comme toujours !! |