|
Ouiiii......
.............encore...........!!!
 Christophe79
Sujet du message: Re: Pêche à la mouche sèche: blog, site, ou plutôt foirfouilPosté:
07 Jan 2006 16 Ca
y est Mister, tu viens de perdre une partie de ton surnom, tu te découvres, tu
te découvres... Un blog pour ne plus être Hide car tu te montres et marches maintenant
à découvert... Mais avec une écriture si plaisante, que tu restes encore un grand
Mister... Un grand Mister, oui...mais plus nécéssairement un gand mistère... Saches
quand même que la précision Ch... avec laquelle tu as répondu à tous les post
ou MP que je t'ai vu envoyer, m'a aussitôt éclairé sur le type de travailleur
"manuel" que tu avais pu être... Des mains en or mais (et c'est là toute ta chance),
une tête bien pleine de beaucoup de choses et notamment de tous les souvenirs
d'enfant de terrain qui nous plaisent tant dans tes propos. Certes, Christophe,
me diras-tu, mais ce ne sont que quelques lignes... Oui, Don Patillo, mais des
lignes à l'anis. Ah oui, Ami, tu nous offre des sucres d'orge que nous ne nous
lassons pas de déguster et comme dans la chanson, j'aime qu'ils aient la couleur
de ses grands yeux, la couleur des jours heureux. Que l'anis que tu nous sert
sur chaque post comme pour en édulcorer le sujet parfois brûlant, reste toujours
comme tu sais si bien le faire... Un bémol tout de même à mes propos : Des mains
en or... mais... un peu fragiles tout de même... Même pas capable de les tremper
dans l'eau de vaisselle... Newsletter
de Hervé - Mouche-fr-Janvier 2006 Misterhyde
s'est décidé à réaliser son site "Pêche à la mouche sèche archisèche. L'exact
opposé de ces blogs automatisés et parfois excessivement rigoureux, on y retrouve
tout le style du Misterhyde qu'on aime : des explications claires et précises
dans un environnement détendu et joyeusement déconneur. Pour démarrer, la déclaration
d'amour de l'ami Jean-Paul à la mouche sèche. Mais le site regorge de pépites
- j'aurai d'autres occasions d'y revenir.
: 07 Jan 2006 .. Salut
Mister, Il était grand temps que tu regroupes sur une telle page tes différents
textes. Bravo de l'avoir fait, car ce n'est jamais simple. Ce que j'aime
particulièrement, c'est que ce site qui te ressemble et possède ton style inimitable,
pas un de ces blogs parfaitements
agencés et mis en page mais aseptisés auxquels nous avons si souvent recours Herve
****************** 18/04/08
Bonjour
Simplement pour vous féliciter
pour votre site que je trouve au top et tout à fait à mon goût.
Après une journée de découverte
de la pêche à la mouche avec un guide offert par ma femme (mais j'en
avais envie depuis longtemps), je me lance.
Après des recherches multiples
sur nénet pour ne pas être trop bête, je tombe enfin sur votre site et j'en
suis également tombé sur le c... tout a fait ce qu'il me faut, il y a ce qu'il
faut sans trop avec l'expérience d'un moucheur qui est passé par le stade débutant
avec ses erreurs....
Je trouve super votre démarche
de partager votre passion au travers un site...
Félicitations
Bernard (07)
*******************
|
fleurinois69
|
|
Sujet du message: Re: Problèmes
de lancer
Posté: 03 Mai 2008 21:07
| | |
Inscription: 16 Jan 2006 22:18
Messages: 115 Localisation:
au bord de l'eau un fricandeau à la main!! |
|
bonsoir
à tous et à toi MH. quel régal de pouvoir parcourir ton totem enfin ton site !!
car lorsque je rencontre une interrogation sur la palm, j'y juette une "
poignée de cils" dès que je rentre!! sincèrement trop top ton site!! mais
est ce que je peux m'y inscrir et est ce que je dois impérativement prendre un
pseudo " médiéval " ? bravo pour tes explications pour les blèmes de
" la peche avant tout" thierry | |
|
Haut |
|
|
|
|
La pêche avant tout |
|
Sujet du message: Re: Problèmes
de lancer
Posté: 03 Mai 2008 21:09
| | |
Inscription:
26 Avr 2007 10:39 Messages:
157
Localisation: 59, 75, 25.
|
|
Merci MisterHyde,
que ferait on, comme dit Fleurinois, sans toi ?
_________________ Jeannot
le pêcheur de la Loue.
| |
|
Message
| |
|
|
Bonjour Misterhyde,
Je me permets de t'écrire et de te tutoyer pour te remercier de ton site
internet concernant la mouche sèche. En effet, étant passionné de pêche à la truite,
et ayant réellement envie de me consacrer dans la pêche à la mouche, je me suis
permis d'aller visiter ton site. Ma foi il est remplie d'enseignement et je
les retiens d'autant plus que tu pratiques la pêche à la mouche sèche depuis 50ans...
En effet, tant d'années d'expérience au bord de l'eau ne peut être qu'un exemple,
que ce soit pour un jeune ou un adulte. Ainsi, dans ce monde ou la société
de consommation nous a habitué à tout avoir à notre disposition, et bien l'être
humain oublie les mots fondamentaux comme "merci". Et de nos jours,
on a de plus en plus tendance à critiquer qu'à remercier. Ainsi, même si tu
ne me connais pas et que mon message peut te paraître bizarre, je tiens à te remercier
et je prendrai beaucoup de plaisir à parcourir ton site dans les jours qui viennent.
Sincères salutations. Jérôme (Doubs, 25) |
| **************** 13/08/2008
Bonjour misterhyde,
Tout d’abord merci pour votre site qui est une vraie mine d’or pour un pêcheur
un peu isolé.
Si je permets de vous enquiquiner, c’est qu’une question me taraude. Elle concerne,
évidemment les bas de ligne.
....................................................................
J’ai tourné le truc dans tous les sens et vraiment ça m’échappe.
Si vous trouvez 5 minutes pour m’aider à comprendre, je vous en saurais gré infiniment
ou presque.
Très cordialement,
Jean-Luc de Montpellier
*********************
12/09/2008
salut a toi , Grand Moucheur 
je ne me lasse pas de parcourir un site aussi bien fait qui m'a
déjà tant appris. 
il est vrai que si le forum est riche en discussion et d'une vie
que je n'ai trouvé nulle part ailleurs ,
le totem est une mine inépuisable de renseignements de toutes sortes et rédigé
d'une façon très conviviale.  
Merci a toi pour ce site qui à du te prendre beaucoup de temps
et de réflexions avant sa mise au point. 
Patrick "Chevalier de la Gaule" *************** 28
novembre 2008 Salut
Jean-paul, Je t'ai envoyé un messsage pour te remercier de tes infos.. Merci beaucoup
pour tes adresses, ces deux sites figurent en bonne place dans ma liste de favoris
je les trouve trés bien faits et un néophyte comme moi peut y trouver une foule
de petits "trucs" trés pratiques. Encore merci
Philippe ***************** 6/12/2008 merci
merci merci super Jean Paul trés beau travail merci de le partager cordialement
jean Baptiste
**************** 11/12/2008
11:57AM Bonjour Jean-Paul, ... Certaines cavernes ne m'étaient pas inconnues et
j'avais, déjà, eu le plaisir de faire cette lecture. Merci, néanmoins, pour ce
rappel et, si ma timidité chronique m'oublie un peu, je viendrai d'une façon plus
'officielle' visiter à nouveau vos trésors et discourir entre gens de bonne compagnie
... Bien cordialement, Thierry
****************** 15/12/2008 Salut
jp, je viens de lire ton espace perso sur la laponie..decidemment, tu me plais
bien..bcp d'autoderisions, de l'humour , de la sagesse..rien à dire , t' es un
grand..!! sylvain
*********************** 5/09/2009
Bonjour Et bravo pour votre
site très complet et documenté. Je vais bientôt profiter de la fin saison et je
m’interroge sur les sens des numéros dans votre tableau des mouches en fonction
de la saison ( http://peche-mouche-seche.com/mouchesaison.htm
) : à quoi se réfèrent-ils ? Exemple pour Septembre : 1, 5 ; 6, 7, 9 10, 13.
Halieutiquement .....
B Combaldieu ******
24/12/09 Bonjour,
Votre site m'interresse beaucoup et je pense qu'il fera l'outil de référence pour
moi débutant à en la matière. Vous avez réalisé un tableau en fonction des saisons
de pêche qui donnent les mouches artificielles à utiliser .Vous préconisez des
types de mouches avec des numéros mais je n'arrive pas à trouver les correspondances
. Ce que je cherche à faire c'est, en fonction de chaque période que vous abordez,me
préparer dans ma boîte les mouches à utiliser et éviter ainsi un choix aléatoire
. En d'autres termes : ex: mars à mai : quelle mouche et son appelation commerciale
juin à septembre: idem Je
vous remercie pour votre aide et votre collaboration et encore bravo pour votre
site. Joyeux Noel Jean
Claude
25/12/2009 Hello
Jean Claude Je
vais donc expliciter un peu ce tableau pour t'en faciliter l'utilisation:
1/ En haut regarde les mouches naturelles en fonction de la saison et du moment
de la journée: *leur présence sur l'eau est explicitée par le positionnement
de la bande horizontale blanche *Chacune est affectée d'un numéro Exemple:en
mars - mi avril et ensuite septembre (Première bande blanche étendue de début
mars à mi avril puis septembre) la grande olive (Baetis rhodani) qui est affectée
du numéro 1
2/ En bas dans les artificielles cherche le numéro 1: il correspond à l'araignée
grise à corps jaune (quatrième bande blanche) qui représente donc cette grande
olive....mais également les naturelles correspondant à ses autres numéros 5-9-10-13-14
car cette araignée est très "polyvalente"..
3/ pour le vérifier remonte en haut pour retrouver les naturelles correspondantes
5-9-10-13-14-, soit tous les baetidés + heptagénia sulfurea!(13) : à elles toutes
elles sont donc représentées sur l'eau tout au long de la saison de mars à octobre,
certaines cédant la place à d'autres au fil du temps..mais il y a toujours sur
l'eau une mouche naturelle représentée par une araignée grise (d'où en bas la
bande blanche continue du début à la fin de saison). dont il suffit de varier
la taille et/ou la teinte pour l'adapter à la naturelle du moment: exemple
* Grande araignée gris moyen en début de saison et en septembre pour imiter la
grande olive (1) , mais
* petite araignée gris foncé pour imiter d'avril à septembre l'éphémère bleu de
fer, soit niger et pumilus (10)
4/ Autre exemple: en haut la petite phrygane foncée(brachycentrus subnubilus)
d'avril uniquement est affectée du N° 8....qui correspond en bas au N°8 = l'artificielle:"petit
sedge foncé "(mistigri).... qui représente aussi la 3 qui est en naturelle(en
haut) également la 3 = petite nemoure ou nemouréa cinerea de mars à mi mai.....
donc cette artificielle "mistigri" sera à utiliser de mars à mai pour imiter pendant
les 3 mois nemourea cinerea, et pendant avril uniquement, également brachicentrus
subnubilus 8..! ça
doit être clair maintenant....j'espère!! jp
***********
27/03/2010 Bravo pour ce
site, si complet , intéressant, drôle et dont je me sert pleinement pour me remettre
à jour en matériel et bons conseils avant d'attaquer l'ariège que je découvre.
Cordialement Daniel ********* 06/04/2010
Montage
à la catalane : très heureux ! de la connaissance de la technique en passant
par tous les aspects culturels du sujet, quel bonheur. Sans flagornerie gratuite,
je reconnais bien là le style complet de ton totem ! alors merci ........
baron
fil aux eaux ***** mardi
20/04/2010 Bonjour,
je suis un pescheur avec la mouche seche et je t'ecriè pur te demander la fiche
de montage de la mouche devaux 622: je trouvè dans ton totem la description de
la baetis scambus, elle imite par la mouche Devaux 622, mais je ne trouve pas
la fiche et l'image: J'espère votre aide. Il ya un livre de mouches de Aimé Devaux?
Merci beaucoup et excuser mon français, mais je n'ai jamais étudié .... mais plus
de trente ans, j'ai aimé une jeune fille de Bruxelles. Ciao Piero
mercredì 21 /04/2010 18.12 A
Hello Piero, La baétis scambus, très petite baetis présente toute la saison, numéro
5 du tableau de montotem , est représentée par la 622 de Devaux qui est une petite
araignée gris foncé au corps olive foncé également! Son montage sur hameçon 18
correspond à la fiche standard de montage des araignées de Montotem ou à la fiche
de la A4 montage avancé toujours sur hameçon 18 et avec les hackles et le corps,
également gris et vert olive foncé! Je n'ai pas connaissance d'un livre de montage
par aimé Devaux..! JP
.
22/04/10 08:59 Ciao
J-P, merci beacoup puor les explications A la prochaine Piero
****************** 30/06/2010 Felicitation.Super
site informatique .Très bien monté et recelant des anciennetées pleines de souvenirs.
Guzzi Noel *************** Dimanche
25/07/2010 Bonjour, etant debutant a la mouche
je consulte regulierement votre site très utile. et j'ai vue que vous aviez refait
la page fiche de montage, avec explications plus detaillees.. pratique mais je
dois avouer qu'il m'echappe toujours un peu par exemple lorsque l'on trouve dans
la partie artificielles un numéro que je ne retrouve pas .. par exemple le 15
gros sedges ?? dans le listing des montages on ne retrouve pas ce 15 a priori
le sedge serait le numero 30? bon voila ou je suis bloque.. pouvez vous si on
prend tjs le sedge donner une idee de la taille de l'hameçon ? car certains montages
donnent une idee des tailles possibles et d'autres non.. merci pour ce site partageant
tant d'infos. Cordialement. ludovic.leffy
25/07/2010 Exact,
le 15 du tableau, "phryganes- gros sedges" correspond bien au 30 des fiches de
montage et s'il ne fallait en garder qu'un ce serait le 4... Les tailles me paraissent
évidentes..mais je pêche à la mouche depuis plus de 55 ans...tu as raison je vais
rajouter des indications de taille d'hameçons..! Bonne continuation JP Dimanche
25/07/2010 Merci , ca fait plaisir de lire une
reponse et ca me rassure de voir que j'ai compris quelque chose .... mais c'est
vrai que des choses simples peuvent paraitre obscures pour des nouveaux et pourtant
je tente de m'instruire .... merci encore et au plaisir. Ludovic.leffy
************************ Posté
le : 30/07/2010 22:38:43 Sujet : me balandant sur montotem .......me
promenant sur l'encyclopédie pratique et humoristique de la pêche à la mouche
sèche, quelle n'a pas été ma surprise en voyant que la page sur l'enroulement
des hackles "à l'envers" avait été retouchée... pour aboutir à la conclusion que
nous avions tirée malgré quelques gouttes de mirabelle du soldat ! Au-delà de
la rigolade, merci pour avoir donné l'explication de cette impossibilité.. Merci
en tout cas pour toute cette somme de connaissance ! Dom
**********************
Dimanche 22/08/2010 Bonjour Monsieur, Bravo pour votre
site. J'ai bien apprécié en tant que pêcheur à la canne anglaise (comme on disait
dans les années 70), ... repenti. Je suis aussi heureux ;-) d'avoir contribué
à votre page : http://peche-mouche-seche.com/carlit.htm via deux photos du LLat
et du Noir, Cordialement,
Jean-Pierre ************************ From:
Vincent Congard To: postmaster@peche-mouche-seche.com
Sent: Sunday, November 28, 2010 8:59 PM
Subject: canne bambou Bonjour
Chevalier de la Sèche, Je ne pêche qu’en sèche et j’ai
le désir de m’offrir pour mes 50 ans une canne en bambou refendu.Mon choix se
porte sur les cannes Hardy Gladstone.Est-ce un bon choix? Il est à noter que je
pêche actuellement avec des Hardy des années 90 (De Luxe,Favourite) ou plus récentes
(Classic,Glass).Bref des cannes plutôt douces. Je pense qu’il est naturel d’aller
vers le bambou refendu.Cela colle bien avec l’idée que je me fais de la pêche
à la mouche.Une petite réponse de votre part me serait utile pour faire un choix.
Au plaisir de vous lire,
Vincent ********************* 30/11/2010 Salut,
juste un petit message pour vous remercier pour votre site ... c'est une chance
qu'il y ait des gens d'expérience qui prennent le temps de partager sur la toile
.... donc merci !
Jérome *******************
Thursday, April 07, 2011 4:34 PM Bonjour,
Je n'ai pas eu le temps de regarder tout votre site, mais il semble très complet,
et très interessant. Je suis en premier lieu tombé sur la page du bas de ligne,
et votre explication est très interessante. J'avais déjà lu la page sur les bas
de ligne sur le site de la FFPML, tirée des calculs de JL PELLETIER, j'ai donc
retrouvé des similitudes avec votre page. Le souci, c'est qu'il semble que la
FFPML a un nouveau site, et la page sur les bas de ligne (lien que vous mettez
en ligne sur votre site) n'hésite plus. Après quelques recherches, j'ai trouvé
un autre site qui donne directement un moteur de calcul des bas de ligne tiré
des formules de JL PELLETIER. Je me permet de vous donner ce lien afin que vous
puissiez le mettre sur votre site dans la page bas de ligne pour que les novices
(dont je fais partie) puissent éviter les prises de tête sur les éternels questions
du choix du bas de ligne. Voici le lien : Cordialement Alexandre
ROBERTY 15/04/2011 Hello
Alexandre, De retour, je
me suis empressé d'aller vérifier vos dires et j'ai constaté effectivement que
les deux liens, celui qui conduisait sur l'article de JL Pelletier et sur le site
de la FFPML, étaient devenus obsolètes!! J'avais heureusement conservé l'article
de JL Pelletier que j'ai donc mis en ligne en PDF et le lien y conduit à nouveau,
alors que le lien que vous avez eu la gentillesse de me communiquer remplace le
précédent de la FFPML! Tout est donc rentré dans l'ordre grâce à vous, comme vous
pourrez le constater ...merci encore!! JP
B ************************ -----
Original Message ----- From: Henry-Gilles Sent: Thursday, May 19, 2011 11:38 AM
Subject: Renseignement sur la canne à mouche Bonjour
monsieur, je me présente, je suis un élève en prépa Technologique
des Sciences de l'Ingénieur et cette année je dois présenter un Travail d'Initiative
Personnel Encadré dont le thème est "Mobilité-Mouvement". J'ai alors choisi la
canne à mouche car avant tout je suis un passionné de pêche notamment le fouet.
Je suis tombé sur votre site internet "http://peche-mouche-seche.com/canne.htm"
et je me pose plusieurs questions sur les méthodes que vous utilisez: - calcul
de la raideur des 10%, comment vous affirmé ceci ??? car il faut que je démontre
mes outils utilisés - l'explication sur l'épine dans lequel je perd vite "le fil"
(restons fidèle à notre langage) - les anneaux avec la formule longueur +1 = nombre
d'anneaux et le +15% pour placer les anneaux Merci d'avance en espérant prendre
contact au plus vite avec vous. Je peux vous joindre par téléphone ou continué
par mail, libre a vous. Faite moi suivre vos coordonnées. Cordialement, Hello
Gilles
"calcul de la raideur des 10%, comment vous affirmé
ceci ??? car il faut que je démontre mes outils utilisés"
Il s'agit simplement d'une "convention" permettant de définir
par "travaux pratiques" et non calcul un coeficient de "Raideur" qui n'a de signification
que dans sa comparaison avec d'autres coefficients issus de la mesure, et pas
davantage, de la flexion de cannes différentes.... -
l'explication sur l'épine dans lequel je perd vite "le fil" (restons fidèle à
notre langage) C'est
pourtant ,pour moi qui ne suis vraiment pas scientifique , assez simple ...et
je croyais l'avoir bien expliqué: la surépaisseur sur un coté de la canne entraine
évidemment une certaine "raideur" qui peut être comparée à celle de votre colonne
vertébrale: vous pouvez toucher vos pieds en vous pliant en avant(ventre)....essayez
de faire pareil en vous penchant en arrière(épine)...et
lisez ceci: les
anneaux avec la formule longueur +1 = nombre d'anneaux et le +15% pour placer
les anneaux Cela
découle de constatations empiriques, secondaires à des tâtonnements successifs....
il ne faut pas y chercher autre chose ...il serait bien sur envisageable de calculer
les forces de frottement en fonction de l'angle de la soie sur les anneaux et
le nombre de ces derniers..etc.......mais que je sache les fabricants eux mêmes
ne s'embarrassent pas de ces calculs....rien ne vaut le passage de la canne au
"banc d'essai"... "Ce positionnement qui dépend des caractéristiques physiques
du blanck et de sa conicité, *est
défini par les ingénieurs de fabrication avant montage industriel, et pour aider
les monteurs amateurs certaines marques qui commercialisent les blancks "nus"
publient les cotes à respecter dans ce positionnement !
*peut être réalisé d'une façon plus empirique par la méthode classique consistant
sur un blanck en flexion à déplacer les anneaux fixés provisoirement afin d'égaliser
les flèches entre les cordes de la soie et les arcs du blanck, le positionnement
est alors considéré comme "correct", ......sans qu'il en soit donné d'explication
un tant soit peu "scientifique"....mais la méthode semble avoir fait ses preuves!!!
" Comme je vous l'ai dit, je ne suis aucunement scientifique
et j'ai simplement cherché à comprendre le pourquoi et le comment .....pour en
faire bénéficier mes collègues pêcheurs......en formulant "à mon niveau" ce que
j'avais retiré de ces recherches.......je ne peux aller au delà des explications
exposées dans montotem et complétées par les réponses que je viens de vous faire
en espérant qu'elles vous seront utiles..!
Un autre
joli casse tête auquel je me suis attaqué et qui aurait pu également faire l'objet
de votre travail... Bon
courage JPB From:
Henry-Gilles;j eudi 19 mai 2011 13:53 Je
vous remercie beaucoup. Vos explications m'ont éclaircie. Bon continuation... ******************************* .
 ****************** mardi
12 juillet 2011 10:24 Bonjour,
Je n’ai pas l’habitude d’écrire au créateur d’un site web après l’avoir parcouru
mais là je ne peux pas m’en empêcher. Monsieur, chapeau bas, ce site est remarquable.
Je suis tombé à ma première visite sur votre tableau avec l’utilisation des mouches
selon les saisons et ça m’a éclairé là où avant, tout était flou ! J’ai appris
seul cette pêche à travers livres et vidéos. Les gens rendent cette pêche si complexe
qu’il est difficile d’imaginer un jour de pouvoir la maitriser. En parcourant
vos lignes, tout devient clair et mes différentes lectures d’auparavant deviennent
logiques et tellement plus simples. Je vais faire de votre site ma référence.
Il est un peu désorganisé mais on sent l’expérience et la passion qui parle et
c’est l’essentiel. Je me pose encore des questions sur le choix des mouches selon
les régions. Je lis souvent le magazine « pêche à la mouche » où on parle souvent
de la Loue mais qu’en est-il des Pyrénées orientales (lacs de hautes montagne)
et des rivières des Hautes Pyrénées. Les insectes doivent différer legerement
selon le climat. Encore merci pour ce site Lancez-vous dans la rédaction d’un
livre ! Ludovic Jimenez ***************** 12/10/2011 ..................Bravo
encore pour la richesse, le style, l'humour et l'esprit qui explose au fil de
la découverte de ton site! Yan Caleri ****************** 21/11/2011 Bonjour,
merci pour le partage de vos connaissances, cette pêche englobe un si vaste monde
si passionnant...! merci d’être remonté à la genèse de nos anciens, de nos pionniers,
de parler de Mr Walton, de Mr Pequeugnot.... de ces hommes si humbles, simples
qui cultivaient de si belles qualités grace à leur foi et à ce chemin parallèle
qu’ils avaient choisis : la pêche à la mouche ! Ce sont nos exemples, merci de
votre reconnaissance à leur égard- Parce que la pêche à la mouche en sèche a cette
grâce, cette élégance ; pas seulement du geste mais surtout de l’âme ! les belles
sauvages se méritent ! merci pour mon “Totem” .nathalie
*****************
30/01/2012
votre site est non seulement remarquable mais pour moi il est LA référence pour
la pêche à la mouche, en sèche bien sûr, la seule technique qui permet toute les
magie et poésie de la mouche… ; j'ai lu , lu, et relu (et imprimé, des fois que…)
nombres d'articles de fond qui m'ont fait beaucoup progresser (les bas de ligne
et les maths…), les poissons gobeurs et notamment sur les poissons blancs (ah!
les vandoises de l'Aveyron), la biblio bien sûr et les articles sur les fondateurs
et classiques, et surtout le bon sens partout et l'éthique que j'avais appréciés
en son temps chez M. Jean-Paul Pequegnot. Voilà, en deux mots, merci à vous pour
avoir créé ce site ! Halieutiquement reconnaissant
Jean-Paul LE................ ************************** 16/02/2012 Monsieur,
C’est avec un grand plaisir que je vous envoie ce message car à travers votre
beau et riche site, nous pouvons partager une même passion bien que je sois une
jeune pêcheur à la mouche qui vient de se mettre au montage. Je tiens à vous féliciter
car vous donnez une image drôle mais aussi précise de la Palm tout en étant le
contraire d’un « intégriste » car vous faites preuve de beaucoup d’humour et surtout
vous semblez dire que pour pécher il ne faut pas posséder des centaines ou plus
de mouches dans ses boites et savoir en monter un très grand nombre et en plus
de très compliquées. En quelques mots, vous savez aller à l’essentiel même en
ce qui concerne le matériel nécessaire, ce qui est formidable pour un débutant
!... .. Merci
d’avance. Cordialement. Eric Saj........
**************************** 03/04/2012 Fabuleux
que ton site, quelle mine d’information. j'adore le côté un peu foutraq! Je viens
d’acquérir les bouquins de Halford et de Pequegnot au passage. Et du coup je potasse,
m’enivre alors que dans mon pays, le printemps se fait, et que les rivières doivent
m'attendre toute la semaine que je les butine le weekend. Un simple merci donc.
Chevalier Juju **************************** 03/04/2012 Enfin,
dernier point, comment faire pour pérenniser tout ce qu'il y a dans ... Tontotem???
Jamais vu une telle source de renseignements aussi nets et précis et toujours
exposés avec ta verve habituelle qui fait que tes écrits ne sont jamais rasoirs
à lire. Tes étudiant(e)s n'ont pas dû s'em.... avec toi ! Faut trouver le moyen
de sauvegarder cette BIBLE, oui, j'ose le dire. Quand je lis un des quelconques
auteurs halieutiques classiques, même les plus grands, au bout d'un moment, je
me barbe, ils ont trop souvent tendance à pontifier, moi je ... les autres sont
des c... !. Dans Tontotem, quand tu crois que ça devient ch...., tu as toujours
une co.... à dire pour relancer l'intérêt. Du plaisir dans la mouche, même en
apprenant. Bravo et ... merci Bernard **************************** 07/04/2012 Ton
site me fait rire depuis des années, et j'en done l'adresse à tous
mes potes moucheurs.Malheureusement je n'ai pas ton humour et surtout ta plume! Merci
à toi et ton humour et change rien!! Jean Michel
**************************** 10/04/2012
Evidemment, je ne pense pas vous
apprendre grand chose en vous disant que votre site est une vrai mine !!! honnettement
chapeau bas Guillaume C..... 21/04/2012 Cela
fait maintenant deux ans que je suis passé du côté obscur de la ferraille au côté
clair de la mouche archisèche. Deux ans aussi que j'ai découvert le site montotem,
que je lis régulièrement pour ses qualités humoristico-décontracto-pédagogiques
(bien que pour le bas de ligne mathématique j'avoue aller directement au bas de
la page !)...... ....Alain

 |