Fiches de montage

Point ne se conçoit de site de pêche à la mouche sans une rubrique montage de mouches!!!

Mon propos n'est donc pas de concurrencer ces excellentes productions, ni même simplement de les imiter, quel intérêt....ceux auxquels elles apportent ce qu'ils cherchent n'ont

Je me suis cependant avisé que , lors de mon éducation de pêcheur à la mouche tout débutant, j'ai trouvé faciles et pratiques les documents les plus simples et les plus schématiques qu'il me fut donné de consulter..en tout premier le petit fascicule de Audouys et JL.Pelletier: "je monte mes mouches en 15 leçons ",(SEDETEC 1972) petit chef d'oeuvre de simplicité et de sobriété dans les illustrations, qui date et devient difficile à trouver, ( mais il existe aujourd’hui quantité d’excellents ouvrages traitant du sujet, du plus simple au plus sophistiqué), puis les "fiches" que je griffonnais dans un petit carnet lorsque je trouvais une "recette" intéressante, sous forme de schémas, simples autant qu'inesthétiques mais précis et qui le jour venu me prendraient par la main pour guider mes gestes pas à pas avec la précision que j'avais du mal à extraire des documents plus prestigieux et décoratifs!!

C'est cette nécessité pour moi de simplifier la présentation au profit de la précision d'un schéma "spartiate" pour mener à bien mes montages de débutant qui

me pousse aujourd'hui à vous offrir ces fiches très simples de montage des principaux modèles de mouches sèches que n’importe lequel des débutants, même aussi maladroit que moi à mes débuts, pourra suivre aisément pour monter avec un minimum de matériel les principales artificielles.. !ET surtout qu'il soit bien compris la chose suivante:

Il y a deux façons d'envisager le montage des mouches artificielles...non, pas la bonne et la mauvaise...je reprends....il y a deux" bonnes façons":

*Celle du pêcheur qui consiste à monter une artificielle destinée à piéger le poisson et à laquelle on demande simplement de lui évoquer quelque chose de "bon à manger"......ce qui impose certaines qualités de "vraisemblance" par rapport à sa nourriture habituelle: silhouette,taille, couleur,densité.....toutes caractéristiques "générales" qui peuvent la plupart du temps ignorer les "détails"et l'esthétique parfaite....et permettent des montages réalistes simples, qu'ils soient "génériques" ou même qu'ils soient plus "exacts"selon la mouche du moment

*Et celle du monteur de concours qui consiste à monter une artificielle destinée à pièger.....le jury...qui n'est pas constitué de poissons!!Il s'agit la d'oeuvres d'art parfaitement respectables mais idéalisées, et qui doivent obéir à certaines considérations de précision du détail, de perfection de réalisation et d'esthétique....dont il n'est pas certain que le poisson se soucie vraiment....car les insectes qu'il consomme lors des éclosions ne sortent pas de chez le coiffeur ni de chez l'esthéticienne, mais plutôt...d'une partie de "jambes en l'air"......pour cause de reproduction......et sont alors plutôt fripés, les cheveux hirsutes, les yeux cernés et les jambes en capilotade...,bref..je ne vous fais pas de dessin...au point que JP Comby parlait de pêche à la......"moche"

Mouche de pêcheur, mouche de concours..c'est donc...le jour et la nuit...et la seule vérification "pratique" effectuée sur la mouche de concours par le jury est de vérifier l'équilibre de sa flottaison sur la surface d'un verre d'eau...mais est-il avéré qu'un poisson refuserait un insecte blessé qui boiterait, marcherait ou flotterait de travers, ou auquel il manquerait une aile?Rien n'est moins sur, ne croyez vous pas??D'ailleurs la célèbre palmer French tricolore de Bresson dont vous avez le montage ci dessous (A1) est née d'une double collerette qui s'est "démontée" en cours de partie de pêche et avec laquelle Bresson a pris plusieurs poissons de suite, bien que "tordue"...car il avait la flemme de la changer.....il vous le raconte lui même ci dessous...comme quoi..!!!

* Un esprit taquin m'a suggéré d'évoquer les mouches du commerce...destinées selon lui à piéger....le pêcheur.....et sans aller jusque là, il faut reconnaître qu'elle sont vendues assez cher, aux alentours de deux euros pièce pour les principales marques commercialisées en magasin, je ne parle pas de celles que l'on peut désormais acheter sur internet à des prix défiant toute concurrence, montées en Afrique ou aux Indes..que je ne "pratique" pas et dont je ne connais donc pas la "qualité"

Et puis, c'est un tel plaisir de prendre un poisson avec une mouche de sa fabrication...!

Les montages que je vous propose ici sont donc simplifiés au maximum dans cet esprit et Michel Flenet dit Michou, notre champion du monde..les a validés...et rassurez vous, il sont tout à fait aptes à séduire les poissons, peut être autant ou plus que les lauréates des concours, ...c'est bien ce que vous cherchez, non??

*Pour les béotiens que nous sommes….Les plumes sont constituées d’un axe central creux à la base, c’est le Calamus, puis plein, c’est le rachis !Du rachis divergent les barbes hérissées de barbules enchevêtrées.

*Pour les savants: La plume est un appendice tégumentaire constitué de béta-kératine, c'est un phanère comme les ongles, un calame corné, garni de barbes et de duvet à sa base, qui recouvre le corps des oiseaux. Son rôle est de protéger la peau des volatiles, comme isolant de l'air et de l'eau. Les plumes permettent également le vol et le camouflage, mais ont aussi une fonction sociale, notamment dans le cadre de la reproduction : parades nuptiales, distinction du genre..

Les plumes c'est comme le bon vin: Les plumes de coq demeurent un matériau unique et irremplaçable pour la fabrication des mouches sèches. Je me demande parfois si un produit synthétique pourra un jour rivaliser avec cette oeuvre de la nature. J'en doute.

Toute les tentatives jusqu'à maintenant sont restées vaines et si, parfois, l'apparence peut faire illusion, la structure de la plume de coq n'autorise pas à penser que l'on puisse réaliser un jour, artificiellement, un produit aussi parfait. Le jeu, d'ailleurs, en vaudrait-il la chandelle? Comment pourrait-on rendre conique chaque barbules, la rendre imperméable, légère, chatoyante et se bonifiant en viellissant?Il va de soi que pour tout ce qui concerne les leurres immergés, mon opinion est différente. Mais il y aurait à dire quant à l'emploi devenu trop systématique, à mon goût, des mouches noyées et des nymphes.

En ce qui concerne les phryganes qui tiennent une grande place dans la pêche à la mouche, leur confection n'exige pas des matériaux aussi performants. C'est un concept de fabrication différent dont je vous parlerai une autre fois.

POUR LES HACKLES, TOUT EST AFFAIRE DE TEMPS Pour en revenir aux hackles, rien ne peut remplacer ce que l'âge et le vieillissement peuvent élaborer. Un régime bio-chimique sauvera les apparences, apportera une géométrie plus régulière, une plus grande longueur de montage utilisable, mais il manquera toujours à ces plumes certaines nuances translucides, certains reflets provoqués tout autant par l'héritage, la lumière, la saison que par l'âge ou, même, par une amorce de dégénérescence. Chaque sujet étant, comme tout être vivant, à la fois unique et différent. Les soins, la nourriture et certains adjuvants hormonaux peuvent toutefois améliorer le produit sans assurer à coup sûr une parfaite qualité: que de paramètres fluctuants! La flottabilité ne peut être finalement obtenue que par l'air enfermé dans la membrane cornée. Chez les meilleurs sujets, cette enveloppe devient plus fine, plus légère, plus imperméable, étanche, même, dans les meilleurs des cas, avec l'âge. La plus impitoyable des selections ne peut à coup sûr déterminer que tel sujet produira un hackle parfait, le meilleur professionnel pouvant s'y tromper. La plume est-elle trop sèche, elle casse au montage; trop molle, il faudra densifier ce même montage, ce qui est contraire à l'idée de transparence, de légèreté, de vie. Elle se mouiilera rapidement et sèchera mal, transformant votre mouche en objet informe. Vous pourriez me rétorquer, à moi qui ai créé la " Peute ", que cela n'est pas si néfaste. Oui et non! Mais, içi, nous parlons de hackles pour dresser une mouche sèche qui doit le rester sans artifices sans graissage. En opacifiant notre mouche, faute de matériau ad-hoc, nous l'alourdirions , affaiblissant ainsi la qualité du posé et sa précision. Déterminer qu'un hackle va être excellent, solide léger et flottant bien, n'est pas évident. La période, le moment ou la saison, durant laquelle les plumes sont récoltées est également très importante et variable selon les régions. ON NE FAIT PAS UN GRAND VIN AVEC DE LA PIQUETTE

Ce ne fut que plus tard que j'appris beaucoup sur les hackles. Certaines nuances n'existent pas à l'état naturel: il faut les créer. J'ai essayé, tâtonné, appris. La qualité intrinsèque que la plume est, bien sûr, primordiale: on ne peut pas tricher. je suis arrivé à trouver des nuances hyalines: pour moi qui suis partisan de l'effet suggestion, cela me paraît idéal. Mais on ne peut améliorer que ce qui peut l'être, et, à l'évidence, il est impossible de faire vieillir une piquette dans l'espoir de la transformer et d'obtenir un Mouton-Rothschild ou un Clos- Vougeot, miraculeusement.
Grace au père Ganzl je possède des hackles d'une exceptionnelle qualité, vieux de plus de 40 ans. C'est avec ces hackles que je monte la Sauvage. Actuellement le marché mondial de la plume est assez bouleversé. La qualité est en baisse dans la mesure où la demande est plus forte que l'offre.
Même en payant le prix fort, on n'est pas certain d'obtenir la qualité indispensable à la fabrication de bonnes mouches sèches, légères et imperméables. On peut le regretter, mais c'est un fait.

Les pennes sont plumes les plus longues des ailes et de la queue Il existe deux grands groupes de pennes, les rémiges et les rectrices.

*les rémiges : plumes de contour des ailes: les rémiges primaires, prenant appui sur les os des phalanges et du métacarpe, sont les plus longues et participent à la forme générale de l'aile. Les oiseaux actuels en ont de 9 à 11 sur chaque aile. Les rémiges secondaires sont plus courtes et insérées au niveau de l'avant-bras (cubitus). Les oiseaux actuels en ont de 6 (Colibris) à 38 (Albatros) par aile. Certaines espèces (albatros, puffins et certains canards) présentent des rémiges tertiaires, au niveau de l'humérus. Les alulas, aussi appelées rémiges polliciales ou plumes bâtardes sont des plumes plus petites, fixées au niveau du 1er doigt, et pourraient faciliter le vol à faible vitesse

Rémiges et rectrices comportent toutes un axe rigide, partagé en calamus (ou hampe, cylindre creux dont la cavité est cloisonnée transversalement) qui est proximal et en rachis (plein mais creusé d'un sillon ventral) qui est distal. Le rachis supporte l'étendard ou vexillum, composé de barbes portant deux rangées de barbules, les barbules proximales d'une barbe s'entrecroisant avec les barbules distales de la barbe voisine, grâce aux barbicelles, petites excroissances crochues des barbules distales dont sont dépourvues les barbules proximales.

ou plumes de couverture désignent les plumes de duvet (formé de plumes légères dont les barbes ne sont pas enchevêtrées) et les plumules ou semi-plumes, qui sont des très petites plumes sur les tarses.

Les plumes de duvet sont de structure remarquablement uniforme chez tous les oiseaux: une touffe de barbes s'insérant sur un court calamus (rachis réduit ou absent). Chaque barbe porte deux rangées de barbules lisses, toujours plus développés vers la base que vers le sommet. Le duvet, très abondant chez les oiseaux aquatiques, couvre le corps sous la couverture des plumes de contour. Son rôle dans l'isolation thermique est essentiel.

Alors que rémiges et rectrices portent des barbules accrochées étroitement sur toute leur surface de l'étendard, les tectrices, plumes de couverture non portantes présentent des barbes relâchées sur les parties recouvertes par l'empilement des plumes sur le corps de l'oiseau : les barbules sont plus longues et sans crochets, à allure duveteuse.

Les filoplumes, qui sont réduites à un rachis filiforme, portant parfois quelques barbes à son extrémité. Elles sont situées à la base des plumes de contour, se formant sur la paroi latérale de leur follicule.

Les Barbes: Ce sont de minces lamelles dirigées obliquement de part et d'autres de la tige cornée (rachis), les barbes supportent les barbules à la façon des branches d'un tronc.

Les Barbules : Filaments ou courtes lamelles qui permettent de relier les barbes entre elles, les distales munies de crochets (barbicelle), les proximales pas.

Les Barbicelles: aussi appelées "hamuli". Une barbicelle est un petit crochet qui permet aux barbules distales d'agripper une barbule proximale

Les herls: anglicisme qui signifie » barbes » ce sont les barbes soudées entre elles qui partent du rachis central des pennes des grands oiseaux (paon(vert), condor, faisan, ...). Ces herls recouverts d'une multitude de barbules sont duveteux. Lorsque le herl est débarrassée de ses barbules, il devient

Le Quill : anglicisme ou encore rachis d'une barbe (herl) débarrassé des barbules. Le quill désigne une tige cornée lisse sans les branches qui ont été retirées ou qui n'existent pas naturellement. On l'utilise surtout pour le corps des sèches et des noyées où ses reflets de bleu, d'or et de bronze feront merveilles.

Les biots sont des barbes cornées très large à leur base près du rachis, souvent incurvées sur leur axe, très courtes et de forme triangulaire très prononcée (pointue), très rigides et avec peu de barbules; ils sont implantés sur le bord d'attaque des rémiges des ailes ou des rectrices de la queue qui est ainsi étroit pour "fendre" l'air alors que sur le bord de fuite sont implantés des herls beaucoup plus longs! Les biots ils servent à imiter les corps segmentés!

Les biots de dinde sont plus longs et plus souples que les biots d'oie, et leurs barbules sont plus longues et plus fournies

La Vibrisse : C'est un rachis naturellement exempt de barbe et qui ressemble à un poil ou de la soie rigide. Souvent autour des yeux et au coin du bec chez les rapaces.

Les hackles: Ce sont de longues et fines plumes particulières issues de la partie arrière de certaines races naturelles de coqs d'élevage sélectionnés pour les qualités de leurs plumes, ou encore de coqs génétiquement modifiés! Une fois enroulées sur l'hameçon par le rachis elles forment par leurs barbes la collerette des mouches sèches de différentes teintes:

Le roux est facile à trouver ainsi que le blanc qui par teinture amène à d’autres couleurs, le noir naturel est moins fréquent, le gris le plus utile est rare et cher.

Le chinchilla blanchâtre et barré de gris, s’appelle également grizzly ou coucou.

*les hackles de cous plus courts, plus ou moins larges, et souvent dissymétriques de formes lancéolées plus ou moins prononcées et

*les hackles de selles = saddles , qui représentent l'ensemble des plumes longues de 20 cm , étroites et symétriques car leurs barbes sont assez courtes et toutes de la même longueur, qui se trouvent sur le dos de coqs génétiquement modifiès et pendent sur ses flancs qu’elles enveloppent comme les quartiers d’une selle sur les flancs d’un cheval La largeur réduite de ces saddles permet de monter des collerettes de mouches seulement sur hameçons de 14 à 16,...

Les hackles de cou ou de selle n’ont pas de barbules intermédiaires, et leurs barbes se séparent donc très facilement lors de l’enroulement du rachis sur la hampe , ce qui les rend particulièrement aptes à la confection des collerettes!!

Les "lancettes" sont des plumes très longues en forme de lance que l'on trouve sur la croupe des coqs, leurs barbes sont très longues et très nerveuses. On les utilise pour faire des cerques, des ailes en fibre et des montages de noyées à l'Espagnol, aussi comme hackle pour les mouches importantes : mouche de mai, gros sedge mais surtout pour faire des montages à hackles coupés, de plus en plus appréciés pour la pêche des courants rapides et des rivières de montagne.. Les plus efficaces semblent être celles des coqs Limousin et Espagnols.

Les petites plumes de cane, sarcelle, colvert, ... qui ont des couleurs et des dessins intéressants, sont utilisées entières (aile de sedge notamment) ou en partie.

Les pelles sont des petites plumes arrondies de l’arrière du corps :on distingue :

* Les pelles de dos (ou pelles de cape) [/i]souvent de même coloris que les hackles, elles sont légèrement allongées.

Les pelles d'ailes. Elles sont plus arrondies et souvent plus claires. Elles assurent la couverture extérieure des ailes,utilisées pour faire des ailes couchées des sedges ou pour en prélever des barbes qui font d'excellents cerques

Les « culs de canard » la plume de cul de canard (c.d.c.) sont les plumes peu nombreuses prélevées autour du croupion au voisinage de la glande uropygiale qui secrète le liquide dont le canard enduit ses plumes avec son bec pour les imperméabiliser, elles sont très légères et permettent de monter les célèbres mouches du même nom dites "cul de canard", spécialité du monteur Petitjean! Les couleurs naturelles sont : Le gris, le blanc et le beige que l'on nomme aussi "kaki", non pas pour sa couleur , mais en rapport avec le nom de son propriétaire, le canard "kaki Campbell" de Hongrie, réputé pour la production de son foie gras. Cette plume, extrêmement légère, flotte sur l'eau, non pas principalement parce qu'elle se situe autour de la glande uropygienne, mais de par sa trame. En effet en examinant de près cette plume, on s'aperçoit que les barbicelles, normalement en forme de crochets, ce qui leurs permet de se fixer les unes aux autres, sont dans le cas de la plume de c.d.c en forme de filaments entremêlés, ce qui donne l'aspect d'un filet qui emprisonne une quantité imposante de bulles d'air.

On raconte que, vers 1920, deux pêcheurs et fabricants de mouches artificielles suisses, Maximilien Joset de Courtfaivre et Charles Bickel de Vallorbe, confectionnaient des artificielles en utilisant ces plumes qu'ils enroulaient sur l'hameçon après avoir réalisé un simple corps en soie ou en raphia. Elles étaient destinées à pêcher les truites et les ombres des rivières suisses mais aussi en Franche-Comté, dans le Jura; elles étaient très connues sur les berges du Doubs, à Goumois, comme le raconte Jean-Paul Pequegnot.

Il semblerait que le premier monteur qui ait utilisé le terme " Cul-de-Canard " soit le fabricant de Vesoul bien connu, Henri Bresson.

Aux débuts des années 1950, le " Sorcier de Vesoul" - c'est son surnom - aurait commencé à fabriquer des mouches artificielles en remplaçant les hackles de collerette traditionnels par une ou deux plumes de " Culde-Canard" rabattues en cône ou demi-cône sur un corps en herl vert, orange, carmin, jaune...

En 1970, Aimé Devaux, fabriquait des artificielles avec hackles et plumes de " Cul-de-Canard " mélangés.

En 1983, le monteur slovène Maryan Fratnik, utilisait les pointes de ces fameuses plumes pour suggérer des ailes.
En 1988, Jean-Marc Chignard, qui venait de racheter la marque" Colombier ", avait le besoin impératif de compléter sa collection et décidait de fabriquer, lui aussi, des mouches " Cul-de-Canard " de façon traditionnelle mais avec une amélioration: le corps était également en" Cul-de-Canard ".

Deux années plus tard, les mouches Petitjean voyaient le jour car en 1990, Marc Petitjean s'est installé monteur professionnel et depuis cette date, il n'a cessé d'améliorer sa production qui compte à l'heure actuelle des centaines de modèles

C'est donc 40 ans avant Petitjean que H Bresson a baptisé le premier les plumes "culs de canard", expression qui par extension a ensuite désigné les mouches ainsi montées!

Certaines plumes sortent de l'ordinaire, en dehors de leurs particularités de couleurs, de formes ou de dessins. A titre d'exemple l'une des premières rémiges primaires de la bécasse est atrophiée et constitue un petit plumeau très fin et très rigide. Cette plume ,appelée alula, était très recherchée par les artistes d'autrefois pour les détails de leurs toiles, et demeure encore aujourd'hui comme une forme de "trophée" pour les bécassiers. Elle a conservé ce nom de "plume du peintre"

On trouve, bien sûr, une multitude de plumes différentes selon l'endroit du corps de l'oiseau d'où elle proviennent, mais également selon les espèces et les sélections.

Les cous les plus réputés: sont les cous Hoffman et Metz Américains, les cous du Limouzin , Français, gris cendrés qui donnent d'excellentes pelles, les cous du Leon (Espagne) dont les plumes de coqs Pardo ou Indio possèdent des reflets extraordinaires qu'il est impossible d'obtenir en important et en élevant ces coqs ailleurs dans le monde, leurs pelles représentent un summum!! Par mesure de protection, certaines plumes sont interdites ou introuvables, remplacées par des "substituts".

Les saddle sont classés par grades en fonction du nombre minimum de mouches qu’il permettent de monter

Il ne prendra pas plus de place ici que d’argent dans votre portefeuille, 50 euros en 2007!

1 étau le plus simple possible: le TYEMV = 13,70 euros chez Eurofly ( PUB gratuite !!!)
1 porte bobine à bords éversés pour qu’il ne coupe pas le fil : (8486 ou 8487) 2,70 euros
1 pince à hackle PH 8305 2, 50 euros ou mieux rotative très pratique (PIROES) 9,90 euros
1 paire de petits ciseaux (C8222): 4,25 euros (mais les meilleurs sont les ciseaux de brodeuse achetés en mercerie!!)
quelques hameçons à mouche sèche hampe longue n°14
1 cou de coq gris et un marron bon marché , moins de 10 euros chacun
quelques bobines de fil noir, jaune orange et vert et..... un flacon de vernis rapide incolore, le meilleur et le moins cher est celui que vous "piquerez" dans la trousse de toilette de votre mère, de votre soeur ou de votre épouse, (estampillée par Monsieur le maire ou pas...!)

Et c’est suffisant !!

Avec ça vous monterez vos 30 premières mouches classiques araignées, palmers, sedges, culs de canard..........comme décrit ci dessous et quand vous l'aurez fait et que vous commencerez à prendre le coup de main, il sera alors seulement temps, en connaissance de cause, de compléter les matériaux ......en fonction de vos goût pour le montage et de vos choix de pêche.....n'achetez rien de plus avant cet apprentissage au moindre coût......c'est le conseil d'un vieux c........ollègue

Pour commencer voici un tableau qui vous permettra de vous y retrouver entre les différentes mouches naturelles et les artificielles sensées les imiter

Vous pourrez à tout moment vous y référer grâce aux numéros qui sont rappelés avec chaque fiche de montage

A force d'avoir travaillé ce tableau, il m'a paru une fois terminé, extrêmement limpide.... mais il ne doit pas l'être tellement car deux "visiteurs" m'ont contacté pour me demander comment l'interpréter....je vais donc l' expliciter un peu pour t'en faciliter l'utilisation:

1/ En haut regarde les mouches naturelles en fonction de la saison et du moment de la journée:
*leur présence sur l'eau est explicitée par le positionnement de la bande horizontale blanche
*Chacune est affectée d'un numéro Exemple:en mars - mi avril et ensuite septembre (Première bande blanche étendue de début mars à mi avril puis septembre) la grande olive (Baetis rhodani) qui est affectée du numéro 1

2/ En bas dans les artificielles cherche le numéro 1: il correspond à l'araignée grise à corps jaune (quatrième bande blanche) qui représente donc cette grande olive....mais également les naturelles correspondant à ses autres numéros 5-9-10-13-14 car cette araignée est très "polyvalente"..

3/ pour le vérifier remonte en haut pour retrouver les naturelles correspondantes 5-9-10-13-14-, soit tous les baetidés + heptagénia sulfurea!(13) : à elles toutes elles sont donc représentées sur l'eau tout au long de la saison de mars à octobre, certaines cédant la place à d'autres au fil du temps..mais il y a toujours sur l'eau une mouche naturelle représentée par une araignée grise (d'où en bas la bande blanche continue du début à la fin de saison). dont il suffit de varier la taille et/ou la teinte pour l'adapter à la naturelle du moment: exemple
* Grande araignée gris moyen en début de saison et en septembre pour imiter la grande olive (1) , mais
* petite araignée gris foncé pour imiter d'avril à septembre l'éphémère bleu de fer, soit niger et pumilus (10)

4/ Autre exemple: en haut la petite phrygane foncée(brachycentrus subnubilus) d'avril uniquement est affectée du N° 8....qui correspond en bas au N°8 = l'artificielle:"petit sedge foncé "(mistigri).... qui représente aussi la 3 qui est en naturelle(en haut) également la 3 = petite nemoure ou nemouréa cinerea de mars à mi mai..... donc cette artificielle "mistigri" sera à utiliser de mars à mai pour imiter pendant les 3 mois nemourea cinerea, et pendant avril uniquement, également brachicentrus subnubilus 8..!

Pour vous faciliter la recherche ci dessous, voici le "sommaire" de ce qui va suivre, (cliquez sur les 5 "en têtes" pour avoir une vue synoptique)

1/Pour les proportions à respecter, imprimez une fois pour toutes ce schéma dans vos circonvolutions...on n'y reviendra plus!!

a)Quand vous coincez votre hameçon dans l'étau, ne laissez surtout pas dépasser sa pointe car invariablement vous y casserez votre fil de montage!!
b)Ebouriffez en peignant entre pouce et index à "rebrousse poils" les barbes de vos Hackles avant fixation pour enroulement,ça aide à leur bon déploiement!

c)Puis enlevez un cm de barbes de la base de votre hackle du seul côté appliqué contre la hampe pour que l'enroulement débute "proprement"!

-La face supérieure brillante est dite "convexe" car à partir du rachis les barbes qui divergent ne sont pas strictement horizontales mais ont une direction un peu descendante comme les tuiles à partir du faitage, et la question se pose du choix de l'orientation du hackle fixé sur la hampe: quelle face faut-il orienter vers l'oeillet....? La brillante convexe ou la mate concave?

*Face brillante vers l'oeillet: lors de l'enroulement, les barbes auront tendance à se positionner un peu inclinés vers l'arrière, inclinaison qui, sous l'effet de la résistance de l'air lors des allers retours du lancer, se majorera pour coucher la collerette vers l'arrière, ce qui peut êtrepréjudiciable à la bonne flottaison de la mouche une fois posée c'est pourquoi les araignées dont la collerette est faite d'un seul hackle doivent être montées avec la face concave mate du hackle vers l'oeillet car les pointes des barbes lors de l'enroulement auront tendance à se déployer avec une inclinaison vers l'avant et à opposer ainsi un certaine résistance au vent induit par le mouvement des lancers sans se laisser coucher vers l'arrière!

*Une collerette faite de deux hackles mélangés ou accolés pourra être montée avec un premier hackle face brillante vers l'oeillet alors que le second positionné face mate vers l'oeillet,(donc la brillante vers la courbure) soutiendra par ses barbes orientés vers l'avant les barbes orientés vers l'arrière du premier pour leur servir de "tuteur" et empêcher l'affaissement de la collerette ver l'arrière ! De plus les deux faces brillantes orientées l'une vers l'arrière, l'autre vers l'avant rendront la mouche plus attractive..!

*Les mouches noyées par contre sont toutes montées face brillante vers l'oeillet car sous la force de l'eau les barbes déjà orientées vers l'arrière se coucheront davantage pour donner à la mouche une forme ovalisée à la surface attractive de par sa brillance!

e)Ne laissez sortir du guide de votre porte bobine qu'un cm de fil de montage entre lui et la hampe pour l'enrouler très facilement, inutile d'en laisser 10cm de sortis ce qui vous obligerait à jouer les moulins à vent sans aucun bénéfice, sauf celui du ridicule!!

Celles qui ressemblent à tout..ou… à rien, sauf à quelque chose de « bon à manger » pour le poisson…..et dont l’efficacité est vérifiée…

Dans ce montage par H Bresson, contrairement à la "bonne pratique" habituelle, le fil passe chaque fois volontairement à travers le hackle une fois tourné afin de l'éclaircir et de consolider le montage !

2/ "La Sauvage ou l'antithèse de la mouche exacte" par Henri Bresson qui en 1987 écrivait:

Il y a trente ans, j'ai créé la "French Tricolore", première grande mouche universelle, que j'avais imaginée pour être la synthèse de toutes les familles d'éphémères. J'étais parti d'une idée de volume estimant que la représentation exacte d'un insecte était totalement inutile Pourtant, il m'a semblé pendant longtemps qu'on pouvait encore aller plus loin dans le dépouillement et dans la "vérité" des poissons. C'est ce qui m'a poussé à imaginer, créer et tester la "Sauvage".. pour pêcheurs avertis

J'ai choisi des hameçons de tiges moyenne, fins de fer, légèrement renversés 14, 16 18, 20 afin de couvrir toutes les familles d'éphémères pour truites et ombres et pour toute la saison à part la mouche de Mai.
J'ai retenu trois couleurs de soie de montage: jaune sale, orange, rouge.
Le hackle doit avoir une forme très conique.
L'enroulement se fait de droite à gauche, les trois premiers tours relativement serrés, les autres espacés d'une manière progressive pour arriver à la naissance de la courbure.
Quelques tours de soie de montage, blocage et retour au point de départ sans écraser les barbes, la Sauvage est terminée.

J'ai commencé à commercialiser ces modèles l'année dernière auprès d'amis, toujours les premiers à ne rien pardonner. Tous, à l'unanimité, ne m'ont fait que des éloges.

Naturellement, la Sauvage est d'un maniement délicat. Elle ne s'adresse qu'à des pêcheurs avertis pour tenter les poissons les plus difficiles. Tout doit être parfait: le matériau, le montage mais aussi la présentation sur l'eau. Ce n'est qu'à ce prix qu'elle est exceptionnelle

en fonction de la taille de l'hameçon et de la couleur du corps et du hackle, elle correspond sur le tableau ci dessus aux numéros

5)L'Oreille de lièvre: Une valeur sure, qu'elle soit noyée sur hameçon caddis , émergente ou sèche, elle ne ressemble à rien et peut tout imiter selon la taille choisie..!

Ainsi dénommée car montée d'un seul tenant avec une seule plume de CDC, qu'il faut choisir large et bien fournie, par l'ami "Ludo" qui se défend d'en être l'inventeur car il la tient d'un "ailleurs"......d'ailleurs très imprécis.......elle est particulièrement ingénieuse dans sa conception très rationnelle qui devrait séduire les débutants par sa facilité de réalisation, tout en restant au final parfaitement "classique"

Il est possible de simplifier ce montage en commençant par fixer en premier en 1 les pointes des hackles ce qui permet de choisir correctement la longueur des cerques qui peut -être difficile à apprécier lorsqu'on commence par tourner les hackles fixés en 5 par leur base, mais il faut alors soigner particulièrement le montage ou supprimer complètement les barbes sur tout un côté de chaque plume

Excellente mouche "de tous poils(de lièvre)et tous terrains" , elle ne doit pas être confondue avec la très célèbre "oreille de lièvre" à base uniquement de poils de l'oreille plus courts et plus foncés comme décrit ci dessus...sous peine de traumatiser les puristes..!

Developpée en 1984 par Hans Van Klinken, essentiellement pour la peche du grayling (ombre commun)
sur les rivieres de Norvége, cette mouche caddis représente une nymphe émergente de trichoptère, par une artificielle parachute
dont l’abdomen est sous la surface alors que flotte le thorax et que le toupet blanc la rend très visible pour le pêcheur
Son concepteur au départ, avant que ne soient conçus les hameçons caddis avait tordu l’hameçon d’une
mouche parachute pour en immerger l’abdomen
Le corps sur hameçon de 16 se décline en noir, olive crème, jaune et roux mais le thorax est toujours noir, le parachute
roux et le toupet blanc

en fonction de la taille de l'hameçon et de la couleur du corps et du hackle, elle correspond sur le tableau ci dessus aux numéros

Quand on parle mouches artificielles ou fabrication de celles-ci, il est impossible qu'en cours de conversation, on ne prononce pas au moins une fois le nom d'Aimé Devaux ; ses proches l'appelaient amicalement tout simplement Mémé.

C'était un personnage. Il a marqué d'une forte empreinte la confection des mouches artificielles au cours de la deuxième moitié du XXème siècle; tout d'abord parce que c'était un exceptionnel pêcheur, fin observateur doué d'un sens de l'eau extraordinaire et un exceptionnel monteur de mouches artificielles qui ont fait sa renommée, les " Mouches de Champagnole" avec leurs" montages avancés". Champagnole est une petite ville du Jura bordée par l'Ain et à deux pas de La Loue ou du Doubs.

Aimé Devaux s'était lancé dans la fabrication des mouches artificielles dès 1950 avec des ouvrières formées à son école, c'est-à-dire qu'il fallait bien maîtriser la technique du montage " avancé" qui, sans être une découverte - quelques mouches artificielles bâties sur ce principe étaient connues en Angleterre - constituait une grande innovation en France.

C'était pourtant tout simple: la collerette et les ailes si elles étaient présentes, étaient orientées vers l'avant de l'artificielle, à la différence des mouches classiques dont les enroulements étaient perpendiculaires à la hampe ou couchés sur le corps vers l'arrière (mouches noyées par exemple):

Pour réaliser un corps avancé, il fallait deux hackles de coq; ils étaient enroulés séparément près de l'œillet de l'hameçon avant de faire le corps de la mouche: le hackle de tête tout d'abord, puis l'autre à peine plus étroit, juste derrière. Après avoir immobilisé les hackles et coupé les pointes inutiles, le montage du corps pouvait être entrepris avec le fil de montage qui allait former un corps conique, la partie la plus renflée forçant les fibres de la collerette à s'orienter vers l'avant par dessus l'œillet, le nœud final se réalisant juste derrière cette collerette. Il est inutile de préciser que les mouches dressées par cette technique étaient équipées de cerques dans le prolongement du corps qui pouvait être cerclé et qu'il était toujours possible d'y placer des ailes en pointes de hackles dressées ou à plat.
L'avantage de ce procédé est d'obtenir des mouches solides, en toutes tailles d'hameçons, qui se lancent bien et qui dérivent remarquablement sur la surface de l'eau du fait de l'élargissement du plan de sustentation par rapport à des mouches classiques. En 1975 ou en 1976, au cours d'une sortie de pêche, en compagnie de quelques amis pêcheurs, j'ai rencontré Aimé Devaux près de chez lui, au Pont-du-Navoy ; il cherchait toujours à améliorer ses productions en tenant compte de la couleur d'ensemble vue du dessous, parce que c'était le plus important pour lui et. .. pour le poisson.

en fonction de la taille de l'hameçon et de la couleur du corps et du hackle, elle correspond sur le tableau ci dessus aux numéros

                                                                                            CLIQUER SUR LES PHOTOS CI DESSOUS POUR LES AGRANDIR

CLIQUER SUR LES PHOTOS CI DESSOUS POUR LES AGRANDIR

La "Mistigri" fut crée en 1965 par Pequegnot pour représenter dans l'ordre des plécoptères les "Nemoures", que les Anglais imitaient avec leur "Early Brown"!

Bruns noiratres, de 1cm de long, apparaissant en début de saison en mars avril en compagnie de Baetis rhodani, Pequegnot avait remarqué sur la Loue qu'ils étaient pris de préférence à ces dernières comme le lui a confirmé à plusieurs reprises l'examen du contenu stomacal de ses prises!

Par la suite, il constata que ce montage était également parfait pour imiter les trichoptères de petite taille comme Brachicentrus subnubilus , "cul vert" ou "Grannom" gris fumé foncé des Anglais qui apparaissaient également en tout début de saison avec les premières feuilles , et également les bibios et même les fourmis et il en vint à simplifier

31)Sedge poils chevreuil "le simplex"(horrible...mais efficace..!) monté avec une simple touffe de poils blancs de chevreuil que l'on trouve essentiellement sur la croupe

Cette "mouche " est une "horreur", rançon de la facilité et de la rapidité de son montage!

*Elle n'est valable que:

-par sa silhouette de sedge en poils, montage Prestavieck (hameçon totalement noyé dans les poils qui l'enveloppent complètement et ne sont pas seulement au dessus)

-et par sa couleur blanche qui la rend visible au pêcheur à la nuit, alors que pour le poisson pour qui elle ne se détache plus sur le fond du ciel que comme une silhouette non éclairée, elle ne peut avoir de couleur....comme toutes les mouches sur l'eau à ce moment tardif
-donc elle n'est utilisable qu'au coup du soir et que dans ces conditions de luminosité très défaillante, quand on ne peut plus distinguer aucune autre mouche ..et la, elle peut faire un malheur...!

Sexymouss a écrit:

hello,

Moche, mais vachement efficace au coup du soir !!
Je viens de "faire un massacre" sur la Roya avec ce plumeau qui flotte comme un bouchon, se voit très bien puisqu'il est blanc et couillonne les truites qui sur le ciel sombre ne le voient se détacher que comme une silhouette sans considération de "couleur"!!
Comme il faut 30 secondes pour le monter, ce "truc", il ne faut pas s'en priver!!
Au diable les puristes!!

Petit montage simple d'un coléoptère en néoprène noir ou marron (tapis de souris).....mouche insubmersible et qui fonctionne bien, posée sèchement sous la voûte des arbres.
La taille peut varier d'hameçon de 16 à 10, et les truites et chevesnes semblent s'y intéresser tout au long de la saison.